Continut pe care (ar trebui sa) nu-l vrea nimeni

Madama MarisaAproape in fiecare dimineata arunc o privire pe cateva site-uri de stiri si pe cateva bloguri. Este o portie de 30 de minute de informatii la care adaug o supradoza de cofeina. De cele mai multe ori ma opresc asupra comentariilor si nu stiu de ce d-zeu fac asta pentru ca cele mai multe comentarii fac nota discordanta cu tonul, importanta si chiar cu subiectul articolului.  Editorii acestor publicatii, din negijenta, prostie sau de dragul senzationalului, le lasa la liber. Nici nu isi dau seama cat rau fac. Este ca si cand ai lasa intrarea libera ultrasilor la un spectacol de balet.

Unii i-ar spune simplu, “prostitutie“.

Am observat un comportament tipic de comentator “profesionist”, aproape omniprezent pe site-urile de stiri.
In primul rand, trebuie sa scrii agramat, prima propozitie sa nu aiba legatura cu a doua, din comentariu sa nu lipseasca cuvinte ca : “fura”, “hoti”, “traim in Romania”, “esti un fraier, noroc ca ai spate”, “il pupi in cur pe cutare” si alte derivatii din cele mentionate. Unii scriu cu atata ura, incat iti poti da seama din prima ca sunt la un pas de alienare.
Din cand in cand, din desisul opiniilor neanderthaliene apare comentariul unui om care s-a intalnit cu scoala, cu buna crestere si care vine cu o opinie (pro sau contra) trecuta prin filtrul gandirii, insa comentariul este repede urmat de cele ale pleiadei de hulitori.

Comentariile cititorilor sunt importante. Cateodata reusesc sa fie mai relevante decat argumentele proprietarului articolului si daca ai doar doua comentarii de calitate, so be it. Accepta-le si aproba-le pe acestea. Vor urma altele de aceeasi calitate. Cititorii care au ceva de spus nu se vor amesteca decat cu cei ca ei, altfel vor anticipa ridicolul de a fi facuti albie de porci si nu vor participa la discutie. Continutul rezultat din aceasta selectie va fi mult mai bun pentru audienta site-ului si pentru motoarele de cautare.

Cei mai titrati bloggeri aplica demult aceasta practica si este poate unul dintre motivele pentru care autoritatea lor tot creste. Pur si simplu invata odata cu si de la cititorii lor.

Nota bene. Daca am fost prea evaziv, arunca o privire peste comentariile acestui articol.

 

Imbecilizarea natiunii

Zilele trecute zapam printre programe incercand sa gasesc cat de cat ceva interesant de vazut si am constatat ca dadeam peste tot felul de emisiuni triste pe care daca stai sa le urmaresti intri intr-o depresie ireversibila. Unii incearca sa vina pe sticla cu ceva diferit, dar nu prea le iese, altii au urmat “modelul de succes” al OTV-ului (dupa ce initial l-au blamat) si il reproduc la scara mai mare. Un “Nasul” care si-a pus camasa de partizan incercand sa duca o batalie pierduta cu politicieni corupti, un “Capatos” care umple studioul cu tot felul de taietori de frunza la caini denumiti stiintific parapsihologi si care incercau cu ajutorul unui vocabular dezvoltat la maxim 200 de cuvinte sa explice fenomenologia cutremurelor asistati cu blandete de catre o domnisoara care din cauza supradozei de botox isi misca buzele cu delicatetea labelor de scafandru. Din ce in ce mai multe emisiuni in care “vedetele neamului” iti explica modelul de succes al shoppingului de fitze pe stomacul gol sau retete gastronomice realizate cu succes de catre… servitoare. Continue reading Imbecilizarea natiunii

Media Review

Zilele trecute, am primit de la Sorin Doru (Media Hub) o analiza a pietei de media din Romania. Voi incerca insa sa scot cele mai importante informatii:

1. Investitiile totale in media au depasit 520 milioane euro in 2007;

2. Estimarea pentru 2008 depaseste 630 milioane euro;

3. Costul punctului de audienta (CPP – cost per point) este inca mic raportat la tari ca Ungaria, Cehia si Polonia;

Mergand mai departe, Sorin a calculat bugetele nete investite de catre advertiseri in cele mai importante canale media. Bineinteles, aici nu pot fi monitorizate barterele sau “schimbul de reclama” dintre grupurile de media. Continue reading Media Review